文言一心（文言ai）

随着ChatGPT4版本的升级，百度“文言一心”在三月初，也随之横空出世。到底两者谁更智能，AI之间的较量，谁更胜一筹呢？想必网友和我一样都比较好奇。

虽然目前文言一心处于内测阶段，但是小菜想网友之所想，忧网友之所忧，已经替大家进行了两者的对比测试，来看看对比结果吧。

测试问题1

李磊的爸爸生了三个儿子，老大叫大雷，老二叫二雷文言一心，那么老三叫什么名字呢？

上边是百度文言一心的回答结果，显然是没有理解文字的内容，被小小的戏耍了一把。

接着我们再来看看ChatGPT的回答，到底它的表现如何呢？

上边是ChatGPT的答案，从回答内容来看，有结果，有过程分析，果然对得起“智能”两个字，引用唐伯虎点秋香里边的一句话：“小小孩童，厉害厉害”。

测试问题2

小明迟到了，老师让小明去扫一个礼拜厕所，小明说:“哎呦我去，去个丫子”。请问小明到底去没去?

上边是文言一心给出的答案，这回答如果满分10分，只能给5分，因为前半句分析比较正确，但是判断去没去，就有点兜兜转转，绕弯弯的感觉，结果跟没回答一样。

针对这个问题，来看看第一回合完胜的GPT表现如何呢？

看来GPT的回答，也是中规中矩，猜出了一半答案，也只能给5分，不过它最后说的话比起百度给的，更有道理一些。如果老师要求小明去，那小明肯定得去了。还是给7分吧。

测试问题3

李磊和小明正在背地里谈论小红，突然小红就迎面走过来，李磊说:“真是说曹操，曹操到”，请问谁到了?

这文言一心给的回答，简直是废话比答案多啊，流量不掏钱，果然是好事。不然岂不是几毛钱又没了。

接着来看看完胜两局的GPT能给出什么超乎想象的答案呢？会不会让网友失望呢？

gpt给出的答案，好像更能理解这句谚语的意思，然后根据意思再按照人的逻辑去分析，给人的感觉有一定的人工思考的逻辑存在，回答还说可以。但是从结果上来看，并没有很好的回答。

测试问题4

我是北方人在广州工作，路上见到一美女，我对她说:“靓女，约不约?”，她说:“约你老母”，请问她到底约不约?

文言一心的回答，感觉这个回答，应该是从字面意思进行关键字的匹配文言一心，然后进行的答案回复，或者触发了某个违禁词语。看来还是很谨慎哦。

来继续看看GPT的优秀回答，果然有AI的加持，就是不一样。

这明显就像人类一样。理解了话中的意思，能够给出自己的推测结果，这回答，我感觉是更加准确。

测试问题5

5个1怎么计算得到6

这个回答不知道大家看懂没有，反正我是没有看懂，如果按照它说的计算过程，结果也不等于6啊。

接着再来看看GPT的回答结果，不知道这种计算能力题，能否难到它呢？

表现依然还是这么的nice，这道理考验的是文字的理解能力，再加上数学的能力。两者综合都理解的情况下，才能够准确的给出答案。看GPT的答案，结果不用说，又是KO完胜的一句。

从以上几个问题的对比结果来看，可能ChatGPT可能会更胜一筹，当然可能有的网友觉得这些问题都有点刁钻。

那么接着咱们来测试一下AI绘画方面的能力，看它们有什么不一样的表现呢？

这是让文言一心绘制的驴肉火烧，可能是没有进行细节的描述的原因，结果画出来的应该就是根据字面意思的图案拼接：有驴有肉有火。然后“驴肉火烧”就完工了，看到这个图片以后，画画专业的同学是否可以放心了。

这是另一个驴肉火烧，这明明就是肉夹馍啊同学，又有点像汉堡包。

紧接着又让文言一心画了一个“车水马龙”的图片

这个图片倒是还有那么点感觉。其实可能跟描述的内容有一定的关系，如果描述更多场景、文字更加形象，说不定会有更好的绘画展现。

最终的测试结果，对于我个人来讲，认为ChatGPT略胜一筹，百度的文言一心还要继续努力，一个已经命中靶心，一个还需要让子弹再飞一会儿。

道路且长,行则将至; 行而不辍,未来可期，加油吧国产技术。我是小菜，感谢你的支持。