自由撰稿人投稿平台（自由撰稿人稿费）

“他们的行为就像盗窃自由撰稿人投稿平台，还像抢劫……”说这话时，47岁的吴先生身体也跟着颤抖。

吴先生是西安一名依靠写稿为生的自由撰稿人，今年4月份，他发现，网络平台“道客巴巴”发布了一篇他撰写的稿件。

吴先生告诉上游新闻（报料邮箱：）记者，他并未授权，“道客巴巴”也未曾向他支付稿酬。

向“道客巴巴”投诉后，吴先生的稿件已被删除。但他说，自己稿件被人上传至“道客巴巴”已非第一次。他还有多少稿件被发布在“道客巴巴”上，自己也不清楚。

写稿为生的吴先生说，著作权纠纷一直困扰着他。摄影/上游新闻记者 贾晨

自由撰稿人：

未经授权发稿就是一种“抢劫”

自由撰稿人这份职业很特殊。吴先生说，他在这行干了十余年。

对于写稿，在吴先生看来，稿件跟其他商品没有差别，都是出卖劳动，换取金钱，养家糊口的营生。他提供的服务和网约车司机、商铺销售产品一样，“都是商品。”

为了赚取更多稿费，几乎每天，吴先生都待在陕西省图书馆里写稿。

吴先生说，他的稿件涉及范围很广，有法律类、教育类以及一些杂文等，每篇稿件多在1000字到2000字以内，因为这样的字数更容易在报刊、杂志以及一些网络平台上发布。

吴先生说，写一篇稿件在外人看来很简单，但写作过程却很复杂。从有想法到构思、收集资料，再到写作、联系发稿单位、发稿，直到拿到稿酬，一篇稿子有时需要几天，有时需要一两个月。期间，他还要反复和编辑沟通、多次修改。

由于没有固定单位，每次发稿，吴先生都需要频繁联系一些杂志社和网络平台。他说，投稿最多的一次，他联系过40多家。然而，他获得的稿费并不高，每千字的价格在80元至300元之间。

吴先生说，“这点稿费还要被人一点点抢走，我感到很窝囊。”

吴先生提供的证据显示，最早，他发现自己的稿件出现在“道客巴巴”平台是在2014年。

吴先生说，未经他授权，“道客巴巴”也未支付稿酬的情况下，自己的多篇稿件发布在了“道客巴巴”上。

“就算你找别人借个东西，最起码也要跟别人打个招呼吧，不署名自由撰稿人投稿平台，也不署出处。一直不打招呼也就罢了，我找到你，你们有时还爱答不理……”吴先生认为，这种侵权行为，“像盗窃，还像抢劫。”

吴先生说，随后，他向“道客巴巴”平台进行投诉。几天后，“道客巴巴”工作人员通过电子邮件联系上他，双方你来我往几封邮件，他向对方出具证据后，对方称，已经删除侵权稿件。

“我想这事就算了，没想到，他们接二连三这样。”吴先生说。

今年4月，吴先生将自己一篇名为《西藏野桃》的短文发给某杂志社，按照正常流程，该杂志社采用后，将支付给他稿酬。但杂志社编辑告诉他，他撰写的这篇《西藏野桃》已经发布在了网上，因此，杂志社无法采用。

吴先生经过搜索发现，该稿件还是出现在了“道客巴巴”平台上。

“我不清楚是谁上传的，我也不想过多追究，只想讨要自己的稿费。”吴先生说，他曾向“道客巴巴”索要每千字100元的稿酬，但对方始终没有支付，网站仅对稿件进行了删除。

今年4月17日，“道客巴巴”在向吴先生回复时称，“您反馈的文档已删除，请核实。我平台仅为用户提供信息存储空间服务，文档均为用户分享，在接到您的通知前，我方确实不了解您的作品情况，在此，对文档分享用户给您带来的不便表示歉意。”

对此说法，吴先生并不认可。

吴先生认为，“道客巴巴”网站从中获得了直接利益。在“道客巴巴”网站，只要支付积分就可以完成稿件下载，而在“道客巴巴”的“个人中心”，充值可以购买积分，兑换比例为1元=100积分。

吴先生认为，即使是他人上传了稿件，但“道客巴巴”也从中获得影响力。

上游新闻记者曾因此事，通过电子邮件方式发出采访函，但截至发稿“道客巴巴”平台未有回应。

今年4月，吴先生多次与道客巴巴交涉，稿件删除，但他没有获得稿费。摄影/上游新闻记者 贾晨

无法证明直接获利

多起诉讼“道客巴巴”不担责

关于“著作权权属、侵权纠纷”等问题，上游新闻记者注意到，已有多人通过法律手段进行维权。

多数指向“道客巴巴”从中获利，源自该网站的“积分”制度。

在“道客巴巴”网站“积分规则”显示：积分可以直接用来下载本网站的文档。

获得积分的方式有很多，比如新用户注册并关注微信后，可获得20分；通过邮件认证可获得30分；关注微信后，用户可登录个人中心，每天可领取1-5分的登录积分，自助领取；同时，被用户积分下载的文档所得积分，自动累计到上传者的账户中。

而用户可以按100积分兑换1元的比例提现；当积分大于5000积分时，可以申请兑换。

“道客巴巴”运营公司向多个法院提交的证据显示，上传者可以根据该积分进行提现，“道客巴巴网站”公司并未直接获利。

上游新闻记者注意到，法院的多份判决显示，法院多驳回了原告诉请，支持“道客巴巴”不承担赔偿责任。

上游新闻记者注意到，法院的判决并非没有依据。

在多起诉讼中，“道客巴巴”运营公司向法院提交的证据显示，“道客巴巴”在明显位置提醒用户上传原创文档，并有多个通知删除渠道。