豆瓣读书（豆瓣读书9.5分以上的书）

编者按

先报个喜，三月份总算有第一篇破万阅读了，不然还在吃一月份的老本，（一月份写了7篇破万出来）不枉我这一个月都在闭关写文章。72小时左右就到12k阅读量，看来以后还是要多教大家读哲学，选哲学书。↓

闲来无事，看了一下好多年没有看过的豆瓣，检查了一下罗素《西方哲学史》的评分，牛逼，8.9分的高分，而且还是“热门西方哲学图书top10” No.3。这，真不是搞笑？

一下子点燃了我对于豆瓣、尤其是豆瓣读书的熊熊批判之火了。

我一直觉得豆瓣读书很像一个意见编织成的柏拉图意见洞穴豆瓣读书，罗素这个哲学史我批过太多次了，这次主要通过对这本奇书的打分来看看豆瓣读书的成色。我觉得在豆瓣给小说之类虚构写作的打分，其实都没问题，毕竟文无第一。↓

但哲学史这种不是普通的文学读物，有一个学院的标准在那里摆着，即使不是判定高下的标准，也是一个重要的参考。私人感受在这里只能放在第二位（豆瓣条目下这本书的评论，我简直看了都不知道说什么了），不像小说之类的，评价的主观性稍微强一点，个人感受可以在在某种程度上说了算。

在豆瓣读书这个洞穴里，我只看到了一些非专业的意见把某本书抬得很高。打高分的原因主要是基于一些没有受过学术训练、不知道专业操作的读者，依据自己的感受来。大家在一个意见的洞穴里投射自己的好恶而已，当然豆瓣读书，我没有说学院一定是真理，学院更多是按照标准追求真理。

侧面说明，像我这样的哲学普及工作非常极其有必要。

当然，这里再次声明，看书是私人事务，我想说仅仅在于，一本在学院里评价并不高的哲学史著作，在体制外被捧得很高。由此见得有些榜单的打分其实没有什么参考价值。

当然，我做这个结论是基于，学院对于什么是哲学史有自己的标准，而这件事上，普通读者认为学院的意见有权威性，如果一定要拿这本书的私人读后感来说事儿，那当我没说，因为实在遇到太多次“xxx书让我读完心有戚戚焉，就是适合我”。读书就跟吃菜一样，众口难调。

什么时候豆瓣读书的打分变成一本书的好坏标准了？这个也是比较滑稽。遇到哲学这种有专业门槛的出版物领域，豆瓣读书的打分可以说基本没有价值。

各位参考的，极有可能只是一些爱好者涉猎者的随感随想而已。

2024阅读破万文章汇总

1.19000阅读※

2.56000阅读※

3.45000阅读※

4.23000阅读※

5.29000阅读※

6.78000阅读※

7.11000阅读※

8.10000阅读※

9.10000阅读※

10.12000阅读※

2023&2022阅读破万文章汇总

1.20000阅读※

2.48000阅读※

3.…15000阅读※

4.13000阅读※